Wystawa Filatelistyczna CHOJNÓW 2013

W dniach 20-23 czerwca w Chojnowie odbywała się Krajowa Wystawa Filatelistyczna II stopnia CHOJNÓW 2013. Wystawa była jedną z imprez towarzyszących odbywającym się w mieście Dniom Chojnowa. Ekspozycja zlokalizowana była w salach Muzeum Regionalnego oraz Miejskiej Biblioteki Publicznej w Chojnowie i obejmowała w sumie 42 eksponaty wystawców dorosłych oraz 22 młodzieżowych. Zwiedzający mogli zapoznać się z interesującymi eksponatami z klas filatelistyki tradycyjnej, historii poczty, tematycznej, całostek pocztowych oraz eksponatów jednoekranowych.

Sąd Konkursowy, obradujący pod przewodnictwem Przemysława Drzewieckiego najwyżej ocenił następujące eksponaty:

Chińska Republika Ludowa 1949-1968 Antoniego Lewandowskiego, który otrzymał 85 pkt. (medal duży złoty) i GRAND PRIX WYSTAWY za najlepszy eksponat;

Zanim nadeszła niepodległość Karola Miczy, który otrzymał 84 pkt. (medal złoty) oraz Nagrodę Specjalną w klasie Historii Poczty;

Polskie losy 1939-1945 Mariana Wawrzynkowskiego, który otrzymał 83 pkt. (medal złoty) oraz Nagrodę Specjalną w klasie Tematycznej;

Ikonografia kościuszkowska Krzysztofa Lachowicza, który otrzymał 85 pkt. (medal złoty) i Nagrodę Specjalną za najlepszy eksponat w klasie Eksponatów Jednoekranowych;

Uroki polskiej motoryzacji Konrada Andraczka, oceniony na 88 pkt. (medal duży złoty) i Nagroda Specjalna w klasie Młodzieżowej.

Dodatkowo Jury przyznało wyróżnienie za najlepszy eksponat regionalny, które przypadło Hansowi Joachimowi Kuhnertowi, za eksponat Wędkarstwo (82 pkt, medal złoty).  Wszystkim wyróżnionym serdecznie gratulujemy.

W trakcie trwania wystawy zorganizowano również ogólnopolskie szkolenie dla sędziów filatelistycznych i aspirantów, w którym miał okazję uczestniczyć również piszący te słowa. Głównym punktem szkolenia - obok prelekcji - były warsztaty, podczas których uczestnicy podzieleni na małe 6-cio osobowe grupy oceniali 12 wybranych eksponatów wystawy pod czujnym okiem 6 czołowych polskich sędziów, którym wyznaczono role tzw. leaderów. Oceny poszczególnych grup były następnie przedmiotem analizy i dyskusji na wspólnym posiedzeniu.